Питання звучить як технічне, а насправді воно про гроші й про те, хто щодня чіпатиме сайт. Розкладаємо на чотири прості умови — і показуємо, у що кожен варіант обходиться через рік, а не на здачі.
WordPress потрібен, коли ви самі щодня міняєте контент або потрібен магазин із тисячами позицій. У решті випадків він тільки додає рахунків.
Власний код: хостинг 0 ₴, оновлювати нема чого, зламати нема через що. WordPress: хостинг від 1 200 ₴ на рік плюс обовʼязкові оновлення.
WordPress — коли ви самі щодня або щотижня міняєте контент: додаєте товари, пишете новини, правите ціни, вантажите фото. Власний код — коли сторінок небагато, вони змінюються раз на квартал, і головне, щоб сайт відкривався миттєво й не коштував нічого щомісяця.
Усе інше — деталі. Але деталі тут коштують грошей, тому нижче по порядку.
| Умова | WordPress | Власний код |
|---|---|---|
| Контент міняєте самі, часто | так, для цього він і зроблений | потрібна панель — окрема доплата |
| Сторінок більше двадцяти | так, ними легше керувати | можливо, але кожна складається руками |
| Швидкість критична | можна прискорити, але стеля нижча | швидко за замовчуванням |
| Хостинг має бути безкоштовним | ні, від 1 200 ₴ на рік | так, статика живе на безкоштовному |
Якщо у двох рядках і більше ви впізнали себе в колонці WordPress — беріть WordPress. Якщо навпаки — власний код. Якщо порівну, вирішує перший рядок: він найдорожчий у переробці.
Це сайт, зібраний з HTML, CSS і JavaScript без готового рушія. Немає адмінки, немає бази даних, немає плагінів — є набір файлів, які сервер віддає як є. Через це він відкривається швидше: браузеру не треба чекати, доки сервер збере сторінку з бази.
Цей сайт зроблений саме так. Відкрийте інструменти розробника й подивіться, скільки він важить і за скільки малюється — це не обіцянка з рекламного тексту, це можна перевірити за пів хвилини.
Статика — це не «дешевший варіант». Це інша модель: платите один раз за роботу і нічого за володіння.
На здачі різниця в ціні невелика. Різниця накопичується потім, і саме її зазвичай не рахують.
| Стаття витрат | WordPress | Власний код |
|---|---|---|
| Хостинг | від 1 200 ₴ на рік | 0 ₴ — статика лягає на безкоштовний план |
| Оновлення рушія й плагінів | обовʼязкові, інакше зламають | нічого оновлювати |
| Панель редагування | входить у ціну сайту | окрема доплата, є в прайсі |
| Платні плагіни під конкретні задачі | буває, від 30 $ на рік за штуку | немає такої статті |
| Ризик злому | є завжди, бо є що ламати | ламати нічого: сторінки статичні |
Це не аргумент проти WordPress. Це аргумент за те, щоб рахувати не ціну сайту, а ціну сайту плюс рік життя з ним. На двадцяти сторінках, які ви ведете самі, WordPress окупає свій хостинг першою ж вечіркою, зекономленою на правках.
WordPress ламають не тому, що він поганий, а тому, що його багато: під нього шукають діри масово, автоматично й цілодобово. Практично це означає одне — оновлення не можна відкладати, а плагіни треба брати ті, що живі й підтримуються.
У статичного сайту цієї поверхні атаки немає взагалі: там немає ні адмінки, ні бази, ні виконуваного коду на сервері. Зате й немає кнопки «додати статтю» без розробника — за все треба платити чимось.
«WordPress повільний» — неправда в такому вигляді. Повільним його роблять двадцять плагінів і важка куплена тема, а не сам рушій. Акуратно зібраний WordPress проходить PageSpeed нормально.
«Свій код дорожчий» — теж не завжди. Дорожчим його робить складна логіка, а не сам факт відсутності рушія. Сторінка послуг на статиці коштує рівно стільки ж, скільки така сама на WordPress.
«Конструктор — те саме, тільки дешевше» — ні. Конструктор дешевший на старті і дорожчий у володінні: підписка щомісяця, вихід із нього болючий, а швидкість зазвичай найгірша з трьох варіантів.
Питаємо чотири речі з таблиці вище й називаємо варіант, який дешевший саме вам — до того, як беремо гроші. Робимо і на статиці, і на WordPress, тому нам однаково, і ця розмова нічим не ризикує.
Якщо сайт уже є і ви думаєте переїжджати — почніть з аудиту: він показує, що саме гальмує і чи справді проблема в платформі. Буває, що ні: буває, що справа у восьми мегабайтах фото на головній.
Платформу обирає задача, а не мода. Правильне питання — не «що краще», а «хто відкриватиме цей сайт зсередини щотижня».
Порахувати вартість володіння допоможуть дві статті: про хостинг і про панель редагування.